Réponse: Aucun temps supplémentaire!
Il n'y a plus aucun, absolument aucun, argument qui plaide encore en faveur de cette infâme énergie et surtout plus celui qu'on nous a tant et tant rabâché: le prix! Celui-là, on l'aura plus qu'entendu ce fameux argument du faible coût du nucléaire... et pourtant! Remarquez qu'on nous le sert un peu moins depuis quelque temps et pour cause car commence à se profiler sur l'horizon le véritable prix et pas celui que financier mais surtout écologique. On ne pourra échapper ni à l'un ni à l'autre. La durée de vie d'une centrale nucléaire était prévue initialement pour quarante années et le bail de nos plus vieilles centrales arrive à terme. Face aux gigantesques problèmes que cela va poser, il n'y a que deux solutions:
-1 On fait des travaux de prolongations pour ajouter une vingtaine d'années supplémentaires à nos vieilles poubelles radioactives sans qu'on sache exactement combien cela peut coûter mais surtout en ne faisant que reculer le problème qui surviendra irrémédiablement dans la seconde solution!
-2 On entame au plus vite la sortie définitive du nucléaire en passant par le démantèlement de TOUTES nos centrales sans exception.
Un démantèlement est quelque chose d’extrêmement COÛTEUX et qui prend, quoiqu'il arrive, plusieurs dizaines d'années sans résoudre le problème: les déchets radioactifs!! D'ailleurs, personne n'a, à ce jour, de solution pour recycler ces cochonneries. On les enfouit, on les enterre, on les cache, les dissimule.... On ment!!! Pas grand monde pour nous rappeler qu'entre 1967 et 1969, on s'est même contenté vers chez nous de purement et simplement les jeter dans la mer du nord qui n'avait plus qu'à s'en arranger toute seule!
On n'a JAMAIS retrouvé aucun de ses fus balancés à la mer et personne ne sait où ils sont et dans quel état! Ça montre de quoi sont capables ces gens et leur sérieux!! Et puis, vint Fukushima où l'on a délibérément construit une centrale sur une faille sismique et en bord d'un océan sujet aux tsunamis. C'est tellement énorme que des images valent bien mieux que tous les mots.
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
Dans les années à venir, nous allons donc assister à une augmentation drastique des prix de l’électricité et ce, que l'on choisisse le démantèlement ou la prolongation... donc autant prendre tout de suite la meilleure solution des deux: sortir du nucléaire au plus vite.
Le démantèlement des 5 premiers réacteurs allemands à déjà coûté 4 milliards d'euros et les estimations pour finir le boulot sur les 17 réacteurs que compte le pays va de 45 à 300 milliards d'euros sur 20 années pleines!
On navigue à l'aveugle!
Qu'en est-il donc de la France et de ses 54 réacteurs nucléaires? EDF et Aréva disent avoir provisionnés 18 milliards d'euros pour le futur ça fait rire vraiment jaune! Aujourd'hui, ils se contentent de construire des hangars pour y entreposer les déchets les moins lourds sans que personne ne veuille vraiment du côté d'Aréva nous dire ce qu'il en est de leur taux réel de radioactivité!!
Autrement, ils ont trouvé la solution des immenses galeries creusées à 500 mètres sous terre où l'on dépose les déchets les plus fortement radioactifs et qui sont sensés y rester pour plusieurs milliers d'années! Là, tout comme pour les hangars suscités, les reporters et autres journalistes ne sont pas trop les bienvenus et l'on doit donc se contenter de les croire sur parole avec les quelques images et commentaires perso! Je sais pas pour vous mais pour ma part, quand on procède de la sorte, en général, c'est qu'on a quelque chose à se reprocher. Aréva pour qui l'état français est prêt à faire la guerre au Mali pour y préserver les intérêts essentiels qu'elle possède au Niger voisin avant que cela ne dégénère. C'est bien la vraie raison de l'intervention française avant tout!! Alors, au delà de la catastrophe écologique que cela représente de rester dans le nucléaire, il y a aussi le fait qu'on ne sait pas exactement combien coûte ces installations et combien on va devoir encore en construire compte tenu du fait que les déchets sont de plus en plus nombreux? Alors, on fait quoi? L'avenir en ce qui concerne le nucléaire ne peut donc que nous réserver de très mauvaises surprises et rien d'autre!
Quand on sait qu'à Fukushima les ingénieurs n'étaient même pas au courant qu'il existait une vanne manuelle à simplement tourner afin de maintenir le niveau d'eau suffisamment haut pour que le réacteur ne rentre pas en fusion!
Au lieu de cela, ils étaient enfermés dans la salle de commandement à attendre... résultat:
la catastrophe nucléaire en cours et qui déverse son lot de nouvelles plus alarmantes les unes que les autres jour après jour!
Voilà tout le sérieux du nucléaire!!!!!
Que peut-il y avoir de plus important dans l'art d'apprendre que celui de savoir aussi désapprendre?!
De savoir remettre en question ce que l'on pense être une certitude quand de nouvelles connaissances viennent à vous et bousculent les anciennes?
Alors, en ce jour, je me dois d'ajouter ce reportage qui a fait plus que de faire vaciller mes convictions sur les dangers du nucléaire....
Mes certitudes étaient pourtant grandes mais qu'importe et il faut savoir reconnaitre ses torts !
La vidéo:
Les-mensonges-des-dangers-du-nucléaire.
Après visionnage, n'hésitez pas à commenter!
Yan SERRE.
Sachez que j'ai décidé d'abandonner mon travail salarié depuis 2013 afin de vivre de ma seule écriture tout en ayant choisi de rester libre et indépendant des grandes maisons d'éditions et des multinationales.
Je vous propose donc de découvrir mes ouvrages, tous autobiographiques, en me contactant directement.
En effet, tout comme la télévision aurait pu être le plus fantastique outil à l'évolution et au partage entre humains, internet a aussi basculé dans le contrôle, le pouvoir du dieu argent et même la surveillance de masse. Ainsi, nous avons fait le choix délibéré de remettre l'Humain au cœur de tout et de privilégier les échanges directs, sincères et chaleureux.
Mille mercis pour vos soutiens et partages.
Fraternellement,
Yan.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire